原罪一：国内相关法律法规的不健全；

原罪二：设计师的急功近利；

原罪三：来自客户方时间和报酬上的双重剥削；

原罪四：客户提供参考范本指定让设计师直接借鉴抄袭。

• 
  • 海军，《Frame》《设计管理》等杂志主编
  • 采访：点击进入

  我觉得抄袭一点都不可怕，很正常。如果你是个企业家的话，你一定会这样干，我是个企业家的话，我也会这样干，尽管我不推崇这件事情，但是从专业立场我会这么干。为什么？因为如果我有一个现成的产品，我拿过来改一改，卖的至少不会太差，起码不会出现他卖1万件，我卖100件。但是如果新产品出来，它才卖了 10件，那我不就死翘翘了！
• 
  • 王鹏，东道资深品牌设计师
  • 采访：点击进入

  当看到“眼熟”作品时，我的态度是比较客观的，不会没有任何依据的谩骂和轻视，这种设计手法和设计思路的雷同在很多国外作品中也经常可以看到，这不是一个简单的抄袭问题，是大家的想象力和创造力被太多其他因素干扰，不一定都是设计师的职业操守问题，我觉得是一个设计环境的问题。
• 
  • 叶宇轩，Yehidea品牌创史人
  • 采访：点击进入

  如有雷同纯属巧合，英雄所见略同，我相信是会有的，但判别的关键在于你可能概念相同，创意接近，但你不可能连执行的手法都雷同，如果是那肯定就是抄袭。设计师的道德底线是你可以学习但不能抄袭！我们的坚持是为中国的设计形象而奋斗，因为设计是我们的第二生命，也是国家的第二经济力。
• 
  • 刘义，艺杯艺趣创始人
  • 采访：点击进入

  身为中国人，抄袭、山寨让我们又一次的低人一等，我们能够纵容么？显然不能，而且要坚决运用法律的武器，将它们消灭无形。如果整个中国就是一个山寨，我想问一句：“中国人，你们愿意么？”
• 
  • 张洪科，平面设计师、插图师、唱片设计师
  • 采访：点击进入

  经常会在设计网站上看到某国内著名logo被曝光抄袭，就常会对这个行业产生一丝悲凉的失望。设计师的底线就是坚持原创，坚持对设计本身的热爱，因为在设计之外的诱惑很多，但最重要的一点是：你要热爱设计，全身心地投入，把每一件设计项目当做自己的作品来完成，而不仅仅是安身立命的工具。
• 
  • 吴学夫，中国传媒大学广告学院艺术设计系系主任
  • 采访：点击进入

  实际上在设计的教学过程当中，学生在学习阶段，借鉴是有必要的，甚至是一种学习方法，这是我自己的一个观点。反过来看大的设计环境，实际上整个中国设计也是在学习的过程当中，都是要从模仿慢慢地找到自己的语言，这个过程，我们必须要有一个好的心态去接受它。
• 
  • 贾楠，形意达艺术设计有限公司设计总监
  • 采访：点击进入

  这是一个拥有几千年文明的民族正在恢复自信的时刻，当一个行业在一个社会逐渐的成熟，那么就会随着这个大的环境成长起来。一个社会的发展是需要经历这样一个过程，当然，你可以说她是不好的，但在这个阶段，我们似乎很难再去找到一种更好的方式来表达，但这一切，只是刚刚开始。

• 卡叽卡叽
  要是抄袭也被允许 那还要创意干什么 全世界就一个设计师就够了

• 设计巅峰
  抄袭还是借鉴。达到目的才是硬道理。世界很多事情会一样

• cici477
  我身为一个广告界人士，说两句；刚出校门的时候，一心搞原创，前辈们不断告诉我，在这行要会抄，从行久了，也混到前辈的年龄了，带晚辈的时候，会告诉他们“要会抄”．整个环境就是这样，这种环境也就是这样才逐渐形成．

• design+
  其实指出别人抄袭的人，大多都是未毕业的学生，或者设计爱好者。他们根本没进广告公司做过创意，他们对创意抱有理想化。如果是设计师应该把时间用在提高自己的水平，而不会花大把的时间找别人是不是抄的。如果中国能把《阿凡达》《变形金刚》抄的一模一样，那我们也应该自豪。可是连抄袭的技术都不到位。何谈创新？

• 慕晨雨
  抄袭本来就已经是中国广告的一个通病了 创意对他们来说是源于别人的作品加已修改变成自己的东西 这就是拿来主义 说句不好听的话 有些人为了上大学才去学美术 上完大学后靠关系找一个公司工作 所谓设计其实他们根本不懂 懂的只是 你做好后 我来看 看着看着就变成了自己的作品

• 勺尾
  这种看情况！客户一般都是急，完全不给多少思考时间！国外一个广告出来可给很长的时间作为准备思考！国内呢昨天说要今天就要你给具体谁有本事1天给你套很完整的创意。创意着东西有时候一点就出来有时候完全点不出来，在加上客户给的价格有时候很低，导致国内广告一直处于这种恶性循环！

• sunjun
  如果你做得比别人好，商家何必要你做的跟别人一样，归根到底是自己没创意罢了。

• 芸芸众生
  尊重原创啊，创意也是知识，知识也需要保护。